陽陽與布痞

　　近來有新聞報導，苗栗縣泰安鄉公所去年底在官網公告114年度「原住民禁伐補償申請案件清冊」，有民眾陸續發現裡面竟然完整揭露申請人的姓名、身分證字號及住址、電話、土地地段、地號申請面積等個人資料，全都被完整揭露，而且高達二千多筆。後來，鄉公所直到最近發現出包才緊急下架。鄉公所已發出道歉聲明，並強調是作業疏失並已懲處失職人員，然而，被外洩個資的鄉民似乎無法接受，準備要對鄉公所採取法律行動。

照片來源：Alan Wang /pexels

　　以前大家可能聽過「台大」跟「台大補習班」的商標權爭議新聞，有人就好奇了，為什麼不能用「台大」這個名稱呢？台大似乎只是一個簡稱，而且甚至還是用「台」而不是「臺」，怎麼會侵權？而最近，新聞報導有個「台大媽媽讀書會」，這樣類似讀書會的團體，會不會也有問題呢？

　　近日有新聞報導，某公司的離職員工涉嫌盜用老東家的政府標案資料，拿去給別家公司使用，遭老東家發現後，提告違反著作權法的案件，經士林地檢署偵查後，認為該員工顯有侵害著作權之嫌疑，已向士林地方法院提起公訴。

　　補習班打電話招生也會被判刑嗎？最近就有一個在補習班打電話招生，結果被提告而判刑的案例。答案是違反「個人資料保護法」而觸犯刑事責任。

　　針對標價低於底價八折的問題，有一個很多年前的新聞案例可以參考。多年前，臺灣菸酒公司收購釀酒葡萄收購價偏低，有質疑決標標價比底標七折還低，進而謂採購的南投酒廠未要求投標者說明而決標，有違反政府採購法規定的疑義。

　　公務員未依規定查詢他人個資一定構成犯罪嗎？先說結論：不一定，要看公務員有無「不法意圖」！

Alex Honnold在徒手攀登台北101前，有人說萬一掉下來的話(Live看人家徒手攀爬的神樣，實屬宇宙級專業的)，台北101會因此變凶宅，真的是這樣子嗎？

　　宜蘭冬山鄉某農場2023年6月間發生動物集體中毒，包括侏儒山羊、梅花鹿、羊駝等動物因食用遭空拍機投下的有毒苜蓿粒而死亡，幕後主使竟是三星鄉某農場負責人王男，王男三次指示另一男子半夜操控空拍機投毒。這起發生在宜蘭冬山鄉的農場投毒案，不僅是一場醜陋的商業惡性競爭，從法律層面看，更是一起觸犯多項刑事法令、民事、行政規章的案例，在法律評價上，已跨越了多條不容踰越的紅線。

　　國家安全法於2022年6月全文修正後，就國防採購之部分，於該法第11條第1項第1款規定：「為確保國防軍品及設施之安全，廠商或其分包廠商之人員，或受政府機關（構）委託、補助、出資之個人或法人、機構或團體之人員或其分包廠商之人員，履約時不得有下列情形：一、對用於軍事工程、財物或勞務採購之產製品或服務，知悉原產地、國籍或登記地係來自大陸地區、香港、澳門或境外敵對勢力，而為交付或提供。」，也就是俗稱提供陸製品罪，相較於同項第2款：「二、知悉係不實之軍用武器、彈藥、作戰物資，而為交付或提供。」，可說是直接將陸製品定義為不得交付之對象。違反本條規定時，依照同法第12條第1項規定：「違反前條第一項第一款規定者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。」，會有一年以下七年以下的有期徒刑。