何謂行政處分「附附款」?白話來說,就是機關對人民所做成的行政處分,附加上了一定的條件或負擔,並要求受處分人須至特定期限、履行某負擔或客觀事實達成某條件後,行政處分始發生規制效力。按行政程序法第93條規定:「行政機關作成行政處分有裁量權時,得為附款。無裁量權者,以法律有明文規定或為確保行政處分法定要件之履行而以該要件為附款內容者為限,始得為之。前項所稱之附款如下︰一、期限。二、條件。三、負擔。四、保留行政處分之廢止權。五、保留負擔之事後附加或變更。」

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


照片來源:Alexey Demidov/pexels

  長榮集團創辦人張榮發逝世十周年,又有新的訴訟發展,爭產事件再添新變數,張榮發基金會說為實現創辦人張榮發遺願,向法院提起「死因贈與」訴訟,希望將創辦人遺產持續用於公益、造福社會!

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


照片來源:iMin Technology/pexels

  前幾天的新聞案例,新竹有家早午餐店發生奧客糾紛,一對中年男女點餐時,疑似因對店員詢問流程感到不耐煩,男的爆氣摔菜單怒罵:「是在審犯人嗎?」影片一出,引發網友公憤。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


照片來源:Monstera Production/pexels

  不同廠商間有重大異常關聯就一定會被停權嗎?先說結論:不一定。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



照片來源:Mikhail Nilov/pexels

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


照片來源:Towfiqu barbhuiya/pexels

  建經公司代收賣方價金,所以買方所給付的價金是在建經公司持有中,那假若買賣雙方解除契約,買方請求返還價金時,建經公司主張依照買賣雙方與建經公司約定內容,在發生解除契約有爭議的情況,應由雙方提出訴訟解決,再以法院確定判決辦理。但是,現在有一個問題,假若買方主張契約解除,賣方主張契約仍有效,拒絕同意建經公司返還已付價金予買方,這時買方向法院提出訴訟的被告對象到底是賣方或建經公司呢?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


照片來源:www.kaboompics.com /pexels

  最近新聞報導指出,男星范姜彥豐主張妻子粿粿(江瑋琳)婚內出軌藝人王子(邱勝翊),范姜對二人提告「侵害配偶權」,請求二人連帶損害賠償一百萬元。之前,法院開庭審理時,被告方律師「認諾」同意賠償,但是請求法官不要公開判決書,原告方范姜彥豐則不同意不公開。就這個案例,我們來瞭解一下何謂「認諾」?判決書可以不公開嗎?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


照片來源:Werner Pfennig/pexels

  政府採購法第94條第1項規定:「機關辦理評選,應成立五人以上之評選委員會……。」第3項規定相關評選委員會組織準則及審議規則,由主管機關定之。因此,工程會訂有「採購評選委員會組織準則」。像是限制性招標之評選優勝者或辦理最有利標評選,都是依據該組織準則辦理。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


照片來源:Aukid phumsirichat/pexels

  如果廠商涉有政府採購法第101條第1項之行為,可能會被機關停權列入政府採購黑名單,然機關對廠商停權處分前,必須檢核是否仍位於行政罰法的三年裁處權內,而未有時效消滅之情形,許多廠商超過裁處權時效卻仍被機關冤枉停權,這是值得檢討的。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


照片來源:Gustavo Fring/pexels

  隨著飼養寵物的人越來越多,也帶動了寵物美容產業的蓬勃發展。然而,隨之而來的消費糾紛也逐年增加,從最常見的毛髮修剪不滿意,到嚴重的寵物受傷甚至死亡,種種爭議往往因缺乏明確的規範而陷入各執一詞的窘境。為此,農業部與行政院消保處制定了《犬、貓美容服務定型化契約應記載及不得記載事項》,並於2025年5月正式上路。然而,這項新制的施行,在現實層面上,卻引發了諸多爭議,包含:寵物異常傷亡如何妥善處理、逾時定義不明、契約需填身分證字號可能造成個資外洩、包月收費逾一萬元要求業者要銀行信託等等問題。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


照片來源:Tima Miroshnichenko/pexels

  依民法第1148條第1項:「繼承人自繼承開始時,除本法另有規定外,承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者,不在此限。」第2項:「繼承人對於被繼承人之債務,以因繼承所得遺產為限,負清償責任。」事實上,現行民法原則上就繼承來說,已經是限定繼承了,也就是最多就以「因繼承所得遺產為限負清償責任」,不會用繼承人自己的財產來清償被繼承人的債務。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


照片來源:Tahir Xəlfə/pexels

  近期,寵物醫療用藥的爭議鬧得沸沸揚揚,台灣長期存在「藥事法」與「動物保護法」間的法規扞格,使得獸醫師在臨床診療時面臨嚴峻的用藥合法性問題。原訂於2026年7月1日上路的《人用藥品用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法》,因其管理邏輯與臨床實務的脫節,引發了獸醫界與飼主的高度焦慮,最終迫使主管機關宣布暫緩實施。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。