陽陽與布痞

　　何謂行政處分「附附款」？白話來說，就是機關對人民所做成的行政處分，附加上了一定的條件或負擔，並要求受處分人須至特定期限、履行某負擔或客觀事實達成某條件後，行政處分始發生規制效力。按行政程序法第93條規定：「行政機關作成行政處分有裁量權時，得為附款。無裁量權者，以法律有明文規定或為確保行政處分法定要件之履行而以該要件為附款內容者為限，始得為之。前項所稱之附款如下︰一、期限。二、條件。三、負擔。四、保留行政處分之廢止權。五、保留負擔之事後附加或變更。」

　　隨著AI繪圖軟體越來越發達，AI產生的圖片也衍生許多著作權的爭議，舉例來說：AI模型的養成會不會侵害著作權？用AI軟體畫圖會不會侵害他人著作權？AI產生的圖片是否享有著作權？如果有，又是誰享有著作權？在前述這些著作權爭議中，民眾最想問的問題，應該是AI產生的圖片是否享有著作權？不少人用AI軟體生圖後，會大方地自稱是畫家、藝術家，然而反對者則認為，若AI產生的圖片不受著作權保護，還能這樣自詡嗎？

　　民法第867條規定，不動產所有人設定抵押權後，得將不動產讓與他人。但其抵押權不因此而受影響。法律上又稱之為「抵押權追及效」，白話來說就是抵押權是跟著標的物跑，不會因所有權人變更而有影響。因此，縱使抵押權人遭遇擔保債權之不動產所有權易主之情形，仍可依民法第873條規定，於債權已屆清償期而未受清償時，聲請法院准許拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。

　　參照政府採購法（下稱採購法）第47條第1項規定：「機關辦理下列採購，得不訂底價。但應於招標文件內敘明理由及決標條件與原則︰一、訂定底價確有困難之特殊或複雜案件。二、以最有利標決標之採購。三、小額採購。」

照片來源：Parradee Kietsirikul/Pexels

　　依據社會福利基本法第14條第2項規定：「各級政府委託辦理福利服務前，應依實際需要，就受委託者資格條件、服務內容、人力、必要費用、驗收與付款方式及其他與服務品質相關之事項，邀請社會福利事業及服務使用者代表溝通協商；協商之代表，得由社會福利事業及服務使用者團體共同推舉之。」。

照片來源：yassine-benmoussa/pexels

　　兩岸過去曾在2010年簽立《海峽兩岸智慧財產權保護合作協議》，提到「雙方同意本著平等互惠原則，加強專利、商標、著作權及植物品種權（植物新品種權）（以下簡稱品種權）等兩岸智慧財產權（知識產權）保護方面的交流與合作，協商解決相關問題，提升兩岸智慧財產權（知識產權）的創新、應用、管理及保護」，就著作權相關事務約定要合作加以保護，然若民眾的著作權在大陸遭到侵害的時候，可以在台灣的地檢署或是法院提告嗎？答案是未必。

照片來源：kampus/pexels

　　父母的遺產子女可以繼承，似乎是天經地義。但若子女不孝，父母可以拒絕讓子女繼承遺產嗎？基本上，比較常見到子女會喪失繼承權的狀況，大部份是對於父母有重大之虐待或侮辱的情形。但要注意，不是打罵或虐待父母就馬上喪失繼承權，還必須符合一定的要件。

照片來源：tara-winstead/pexels

　　有立法委員質疑行政院有關單位在辦理採購案時，上級機關涉嫌指定特定廠商給招標機關，似乎是暗示該標案要給該特定廠商決標，質疑此舉的合法性，機關則表示相關公文雖有指稱特定廠商，然這只是舉例，並無拘束招標機關的意思，雙方各執一詞，莫衷一是。然政府採購標案的招標機關，難道就不能於招標公告中指定特定廠商嗎？政府採購法對此有無相關具體的規定呢？

照片來源：karolina-grabowska/pexels

　　一般人要立遺囑，假若不是自書遺囑，而是公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑之類的，都需要遺囑見證人，像是代筆遺囑還至少要三位以上見證人，但是要去哪裡找這麼多見證人啊？親朋好友抓幾個來見證，或是馬路上花錢隨便找個人見證，這樣可以嗎？

照片來源：julian-majer/pexels

　　台灣在2025年進入超高齡社會，基於人口老化、不婚族、宅宅生活族及其他各式獨居族等等社會結構性變化，獨居生活，已不是高齡長者特有的現象，其中孤獨死變成一個重要的問題。參考臨近國家情形，像是日本近年來，每年約有三萬人孤獨死亡，此種情況是愈形惡化。其實，類似日本孤獨死的案例，在台灣也只會愈來愈嚴重，所以已經有立法委員提出「孤獨死防治法草案」的立法，類似問題，確實值得國人省思。